• 云顶集团登录网站平台
卡梅伦的反移民立场不会让英国留在欧盟

卡梅伦的反移民立场不会让英国留在欧盟

彭博景观

戴维•卡梅伦(David Cameron)在承诺英国对欧盟成员资格进行公民投票时的赌博越来越危险。 英国首相希望该国留在欧盟,但不是现有条款。 他想重新谈判合同,然后向选民推荐新协议 - 但他需要其他欧盟国家继续这样做。

正如我之前所说的那样,向成员国遣返一些政策制定权是有道理的:在必要时更多地结合,尽可能减少。 卡梅伦可以在争论某些类型的改革时寻找盟友,但如果他挑战欧盟的核心原则则不会。 其中之一就是欧盟公民的自由流动,卡梅伦似乎正在加入他的目标清单。

德国总理安格拉·默克尔已经表示,限制欧盟公民在工会内任何地方生活和工作的权利的措施都违反了一项基本原则。 这意味着英国不能坚持这一点,并期望继续成为会员。

欧洲改造中心的查尔斯格兰特:

 

直到最近,其他欧盟各国政府都认为他提出的想法 - 为国家议会提供更多权力,限制对欧盟移民的福利以及对单一市场的保障 - 是可以谈判的。 但现在他正在寻找新的方法来减少欧盟的移民 - 包括数字上限。 他认为,采取行动是必要的,因为繁荣的英国和停滞不前的欧元区的结合将在未来几年吸引英国人群。 然而,他的合作伙伴将劳动力的自由流动视为单一市场的重要支柱。 允许英国对移民设定配额既需要改变条约,也没有人愿意,也需要一致同意,这是不可想象的 - 即使英国退出的威胁集中了思想。 如果卡梅伦先生将配额作为优先事项而未能实现配额,那么他如何能够将自己的国家留在欧盟?

直到最近,其他欧盟各国政府都认为他提出的想法 - 为国家议会提供更多权力,限制对欧盟移民的福利以及对单一市场的保障 - 是可以谈判的。

但现在他正在寻找新的方法来减少欧盟的移民 - 包括数字上限。 他认为,采取行动是必要的,因为繁荣的英国和停滞不前的欧元区的结合将在未来几年吸引英国人群。 然而,他的合作伙伴将劳动力的自由流动视为单一市场的重要支柱。 允许英国对移民设定配额既需要改变条约,也没有人愿意,也需要一致同意,这是不可想象的 - 即使英国退出的威胁集中了思想。 如果卡梅伦先生将配额作为优先事项而未能实现配额,那么他如何能够将自己的国家留在欧盟?

 

格兰特是对的:卡梅伦有可能打败自己的战略。 他应该放弃配额的想法 - 而是集中精力改革移民的福利。

由于对“欧盟公民身份”含义的混淆,这两个问题经常混为一谈。 作为英国公民,我有无条件居住在英国的权利; 作为欧盟公民,我只有合格的权利在其他欧盟国家生活。 欧盟公民可以搬到另一个成员国并在那里居住三个月; 在此之后,只有拥有“足够的财政资源”来维持自己,他们才有权留下来。

根据相关的欧盟指令,这一想法是为了防止移民成为“东道国成员国社会救助体系的不合理负担”。 换句话说,欧盟公民的自由流动权并不意味着有权迁移到英国(或任何其他成员国),保持失业并依靠社会救助生活。

工作福利的进一步复杂化,如收入支持和住房补贴。 在一些国家,权利随着时间的推移逐渐增加(因为税收或其他“捐款”已经支付); 在其他人中,如果你有工作,你就有资格。 拥有相对慷慨的工作福利和快速权利的国家 - 如英国 - 将成为低收入移民的有吸引力的目的地。 为这些福利制度提供资金的纳税人有理由提出申诉。

这不仅仅是英国的当务之急。 例如,德国联邦议院上周投票通过了收紧欧盟移民的福利规定(尽管默克尔对卡梅伦发表了评论)。

事实上,这是正确的答案:不要阻止移民,改变福利规则,以更好地适应跨越不同发展水平的经济体的开放的欧盟劳动力市场。 基本上,将社会权利与国家公民身份联系起来。 这可以通过修改现有的欧盟法律来完成,而不需要新的条约。

卡梅伦和他的部长们需要明确表示,他们认为行动自由是欧盟的核心原则(它是),并且他们高度重视(正如他们应该的那样)。 他们应该放弃“利益旅游”一词 - 因为绝大多数移民都是为了上班而不是闲着,而且因为欧盟的规定已经包含了“足够的资源”条件,无法获得失业救济金。

相反,他们应该开始强调欧盟内部移民带给英国的净经济收益他们应该在改革国家和欧盟层面的工作福利规则的同时做到这一切,以便系统更公平,并且被认为是更加公平,对非移民。

我认为这是一个聪明的亲移民政策。 对卡梅伦来说不幸的是,这并不是许多英国欧元怀疑论者或英国独立党的保守叛逃者所希望的。 在大多数情况下,这些反欧盟选民只是简单,热情和公开反对移民。 如果卡梅隆对这种愚昧的本土主义过于苛刻,他会发现自己拒绝接受欧盟所代表的最好的事情之一; 欧盟智能化改革的原因将会丧失; 而英国和欧盟将前往卡梅伦希望避免的离婚。

分类新闻